90後少女遇侵害釀血案
2011年5月一個夜晚，剛過完18歲生日不久的小惠打算從廣州火車站乘車前往廈門，不料未買到當天的票。囊中羞澀的她無錢住宿，輕信主動搭訕的“好心大叔”，跟隨對方到出租屋休息，不料面臨性侵犯。慌亂間，小惠用從牆上取下的匕首將“大叔”捅死。
該案在廣州中院一審開庭時，控辯雙方圍繞“小惠為何不趁被害人洗澡時逃跑？為何'大叔'已失去反抗能力還要繼續捅刺？”兩個焦點問題展開交鋒。小惠在最後陳述時向死者道歉，希望爸爸媽媽原諒自己，並懇請法官給自己一個重新走入社會的機會。
性侵者倒地後她繼續捅刺
法院查明，被害人楊某將小惠誘騙至窄小封閉的出租屋，向其提出性要求遭到拒絕後，威脅如果不從就殺死她，其行為已經對小惠的人身安全造成實質威脅。當楊某沖完涼赤身裸體上前企圖抱住小惠，小惠持刀警告，但楊某不聽警告繼續實施強姦行為，楊某對小惠的不法侵害已經開始。楊某爭奪小惠手上的匕首，如果成功小惠將被強姦甚至生命受到傷害。在此緊迫情況下小惠奮起反抗，持刀連續捅刺楊某，致楊某受傷倒在床上。其行為屬於特殊的正當防衛，造成楊某傷亡，小惠不負刑事責任。
據小惠在偵查階段的穩定供述，楊某被刺倒在床上後，頭靠著牆，好像沒什麼呼吸，嘴角吐著血，身上有許多血。此時的楊某已喪失繼續侵害的能力，不法侵害已經結束，對小惠的人身威脅已經解除，小惠可從容離開或選擇報警，情形對小惠已不再具備實施正當防衛的法定條件。但小惠準備離開時，因害怕對方沒死會起來報復她，又持刀砍刺楊某的頭部致其當場死亡，屬於“假想防衛”，應當對其行為所造成的損害後果承擔刑事責任。
法院認為，小惠後階段的行為已構成故意殺人罪。但結合楊某有先行侵犯被告人的人身權利的事實，因此可認定小惠殺人的主觀惡性不大，情節較輕。法院一審判小惠有期徒刑四年。
